Призыв Уго Чавеса создать V интернационал вызвал бурное обсуждение в рядах рабочего движения Латинской Америки и всего мира. Марксисты не могут быть равнодушны к этому вопросу. Как нам относиться к этому?
Первый вопрос, который необходимо задать: нужен ли Интернационал? Марксизм может быть только интернациональным и никаким другим. Еще на заре нашего движения К. Маркс и Ф. Энгельс на страницах "Коммунистического манифеста" писали: "Рабочие не имеют отечества".
Интернационализм Маркса и Энгельса, не каприз и не результат сентиментальных грез. Он вытекает из факта, что с развитием капитализма как мировой системы из отдельных различных национальных экономик и рынков возникает единый взаимосвязанный мировой рынок.
Сегодня это предположение основоположников марксизма блестяще подтверждается, практически с лабораторной чистотой. Господство мирового рынка является решающим фактором нынешней эпохи. Ни одна, даже самая могущественная страна, какой бы огромный потенциал она не имела, ни США, ни Китай-Россия, не могут стоять в стороне от влияния мирового рынка. Это по сути дела и стало одной из причин развала СССР.
I и II Интернационалы
Коммунистическая лига, с самых первых дней, была международной организацией. Вместе с тем формирование Международной Ассоциации Рабочих (International Workingman's Association) или Первого интернационала в 1864 г. стал огромным шагом вперед. Историческая задача I Интернационала состояла в установление основных принципов, программы стратегии и тактики революционного марксизма в мировом масштабе. Однако, в момент своего рождения IWA не была полностью марксистской организацией, это была крайне разношерстная ассоциация, в которую входили британские реформистские профсоюзы, французские прудонисты, итальянские последователи Мадзини, анархисты и другие. Марксу и Энгельсу при помощи принципиальной твердости и тактической гибкости постепенно удалось заручиться поддержкой большинства.
IWA смогла заложить теоретическую основу для подлинно революционного Интернационала. Тем не менее, организация так и не смогла объединить вокруг себя реальные массы мирового рабочего класса. Эту задачу смог осуществить Социалистический Интернационал (II Интернационал), созданный в 1889 г. Эта тенденция была прервана с началом Первой Мировой войны. В отличие от Первого, Второй Интернационал был подлинно массовой организацией, который организовывал в своих рядах миллионы трудящихся. В него входили массовые рабочие партии и профсоюзы Германии, Франции, Великобритании и других стран. Кроме того, он стоял, по крайней мере на словах, на позициях революционного марксизма. Как казалось будущее мирового социализма в надежных руках.
Однако беда Второго Интернационала состояла в том, что он формировался в продолжительную эпоху длительного периода капиталистического бума. Это время наложило свой отпечаток на менталитет руководства социал-демократических партий и профсоюзов. Период 1871-1914 гг. был классическим периодом социал-демократии. На основе длительного экономического роста, они смогли добиться крупных уступок для рабочего класса, или вернее, для его верхнего слоя.
Формирование многочисленной касты профсоюзных деятелей, партийной бюрократии и парламентских карьеристов, привели к вырождению и отрыву бюрократии от рядовой рабочей массы. Постепенно почти незаметно все революционные цели были выхолощены. Лидеры погрязли в повседневной парламентской и профсоюзной деятельности. В концы концов, для оправдания своего ренегатства были изобретены подходящие теории.
Именно это и стало материальной основой для национально-реформистского вырождения II (социалистического) Интернационала, который открыто проявился в 1914 г., когда лидеры Интернационала проголосовали за военные кредиты и поддержали "свою" буржуазию в начавшейся империалистической бойне.
Коминтерн
III (коммунистический) Интернационал стоял на качественно более высоком уровне, чем оба его предшественника. Как и IWA, в самый высокий момент своего развития, Коминтерн стоял на четкой революционной, интернационалистской программе. Как и II Интернационал он имел массовую миллионную базу. Снова казалась, что судьба мировой революции находится в твердых руках.
Под руководством Ленина и Троцкого Коминтерн проводил правильную линию. Однако, изоляция русской революции в рамках отсталой страны, привела к бюрократическому перерождению революции. Бюрократия, возглавляемая Сталиным, смогла взять под свой контроль Интернационал, после смерти Ленина в 1924 г.
Лев Троцкий и Левая оппозиция пытались защитить революционные октябрьские традиции от реакционной политики Сталина, они встали на защиту традиций рабочей демократии и пролетарского интернационализма. К сожалению, им пришлось пойти против течения. Советские рабочие были обескровлены и обессилены за годы войны, революции и гражданской войны. Бюрократия чувствовала себя все увереннее и увереннее, постепенно подчинив себя партию.
Еще во время болезни Ленина, а тем более после его смерти, блок Сталина-Бухарина выражающий интересы бюрократии, и поддерживаемый нарождающимся кулачеством и другими буржуазными элементами нэповской России, стал проводить в колониальных странах, политику на союз с "прогрессивной" буржуазией (таких как Чан Кай Ши в Китае) и профбюрократией стран Запада (англо-советский комитет). Подобная оппортунистическая политика привела к кровавому поражению китайской революции, пропаже без вести английских активистов в 1928 г. и, что самое горькое, к поражению в Германии в 1923 г.
С каждым новым поражением на международной арене, советские рабочие все более и более разочаровывались и деморализовывались, а бюрократия и сталинская фракция приобретали все больший вес внутри партии. После поражения Левой оппозиции (в 1927 г.), Сталин порвал с Бухариным с его прокулацкой политической линией и ринулся в другую крайность, проводя ультралевую политику принудительной коллективизации внутри СССР и одновременно навязав Коминтерну тактику "третьего периода".
Троцкий и его сторонники большевики-ленинцы были изгнаны из ВКП(б) и Коминтерна. Они подверглись самой гнусной клевете, арестам и казням. Сталин повязал с собой бюрократию кровью, он узурпировал власть и предал идеалы Октябрьской революции. Против этого перерождения и боролись троцкисты, которые отстаивали идеи большевизма.
Левая оппозиция на мировой арене
Огромный потенциал Коминтерна был уничтожен в результате укрепления сталинизма в СССР. Сталинское перерождение Советского Союза привели к ослаблению незрелого руководства зарубежных компартий. В то время как Ленин и Троцкий рассматривали мировую пролетарскую революцию "как гарантию будущего русской революции и советского государства, Сталин и его сторонники проявляли равнодушие к мировой революции". "Теория" социализма в одной стране, выражала национальную ограниченность бюрократии, которая рассматривала Коминтерн лишь как средство во внешней политике Москвы.
Самым печальным образом такая политика проявилась в Германии. Троцкий призывал к единому фронту рабочих коммунистов и рабочих социал-демократов в борьбе против нацистской угрозы. К сожалению, призывы Троцкого не были услышаны. Немецкий рабочий класс оказался расколот. Безумная политика "социал-фашизма" раскололо и парализовало мощное немецкое рабочее движение, и позволила Гитлеру прийти к власти в 1933 г.
Поражение немецкого рабочего класса в 1933 г., из-за неспособности ГКП создать единый фронт с социал-демократами, стало поворотным моментом. Троцкий пришел к выводу, что Коминтерн, больше неспособен адекватно реагировать на вызовы времени, и после такого сокрушительного поражения практически мертв, и необходимо создавать новый подлинно революционный интернационал. История подтвердила его правоту. В 1943 г., после его циничного использования Сталиным, как инструмента внешней политики Москвы, Коминтерн был позорно распущен даже без созыва съезда. Политическому и организационному наследию Ленина на долгий исторический период, был нанесен тяжелейший удар.
IV Интернационал
Находясь в тяжелейших условиях изгнания, оклеветанный сталинистами и преследуемый агентами ОГПУ, Троцкий пытался перегруппировать небольшие силы, которые оставались на позициях подлинного большевизма и Октябрьской революции. К сожалению, к незначительности своих сил, добавлялось то, что многие сторонники оппозиции были дезорганизованы и сбиты с толку, они совершили множество ошибок, главным образом сектантского характера. Это в частности выразилось в отделении троцкистов от массового движения. Эти сектантские предубеждения до сих пор господствуют среди большинства групп, которые называют себя троцкистами, но не могущие понять самых просты идей, отстаиваемых Троцким.
Троцкий начал создавать IV Интернационал в 1938 г. Убийство Троцкого агентом Сталина в 1940 г. нанес смертельный удар движению. Оставшиеся лидеры IV Интернационала оказались совершенно не готовы к решению задач, поставленных перед ними историей. Они механически повторяли слова Троцкого, совершенно не понимаю его метода. Как результат, они совершили серьезные ошибки, которые привели к разрушению IV Интернационала. Руководство было совершенно не осознать новую ситуацию, возникшую после 1945 г. Именно в этот период начался раскол и распад Интернационала.
Здесь не время и не место подробно рассматривать все ошибки тогдашнего руководства IV Интернационала, но стоит отметить, что Мандель, Кэнон и К, оказались растеряны после окончания Второй Мировой войны, что привело их к отказу от подлинного марксизма. IV Интернационал, после смерти Троцкого, полностью выродился, превратившись в мелкобуржуазную организацию. Он перестал иметь что-либо общее с идеями своего основателя и истинной большевистско-ленинской тенденцией. Сегодня это наглядно проявилось в сектантском псевдо-троцкистском отношении этих групп к Боливарианской революции в Венесуэле.
II и III Интернационалы выродились в реформистские организации, но они по крайней мере, были массовыми. Троцкий находясь в изгнании не имел массовой организации, но он проводил правильную политику и имел революционную программу, и незапятнанное знамя. Он был уважаем рабочими всего мира, а его идеи были ими услышаны. Сегодня так называемый IV Интернационал на практике не существует как организация. Те, кто говорит от его имени (а это совершенно разные люди) не имеют за собой ни масс, ни правильных идей, или хотя бы чистого знамени. На этой основе все разговоры о возрождении IV Интернационала, абсолютно исключены.
Трудный период
Ленин всегда был честен перед массами. Он руководствовался принципом: всегда говорить правду, какой бы горькой она не была. Сегодня истиной является то, что в результате стечения обстоятельств, как объективных, так и субъективных, революционное движение отброшено назад, а силы подлинного марксизма сократились до минимума. Такова реальность, и кто отрицает это, обманывает себя и других.
Десятилетия экономического роста в развитых капиталистических странах привели к беспрецедентному перерождению массовых рабочих организаций, изолированности революционных течений, которые сократились до минимума. Распад СССР привел к замешательству и дезориентации движения, и окончательно завершил вырождение бывшего сталинистского руководства, многие из которых поспешили перейти в лагерь капиталистической реакции.
Многие из них сделали из происходящего самые пессимистические выводы. Мы же говорим своим сторонникам: мы не в первый раз сталкиваемся с трудностями, и мы их ни сколько не боимся. Мы сохраняем непоколебимую уверенность в правоте марксизма, в революционном потенциале рабочего класса и окончательной победе социализма. Нынешний кризис обнажает реакционную суть капитализма, и ставит в повестку дня вопрос возрождения международного социализма. В мире началась перегруппировка революционных сил. Необходимо, чтобы эта перегруппировка имела организованное выражение, ясную программу и понимание политических перспектив.
Задача, перед которой мы сегодня стоим, сродни той, что стояла перед Марксом и Энгельсом перед созданием I Интернационала. Как мы уже отметили выше, им пришлось объединять совершенно разные группы, всевозможных направлений. Однако, их это не остановило. Они присоединились к общему движению рабочего класса, в котором терпеливо проводили кропотливую работу, вооружая Интернационал научной программой и идеологией.
Что отличает ММТ от всех других тенденций, которые называют себя троцкистами, это наше бережное отношение к теории и наш подход к массовым организациям. В отличие от других групп, мы полагаем, что рабочие никогда не пойдут за крохотными сектами, находящимися на периферии рабочего движения. Как поясняли Маркс и Энгельс, в "Манифесте коммунистической партии":
"В каком отношении стоят коммунисты к пролетариям вообще? Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение. Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом. Коммунисты, следовательно, на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения".
Какой вывод нам необходимо сделать из этих слов? Только тот, что подлинные марксисты не должны отделять себя от массовых общественных организаций. Дилемма стоящая перед нами, в том, что социал-демократическое руководство рабочего движения капитулировало перед буржуазией, но, тем не менее, все еще сохраняет массовую базу во многих странах. Легко кричать о перерождение официального руководства, но задача в создании подлинной альтернативы.
Интернационал не сожжет быть создан простым объявлением. Он будет создаваться только на основе происходящих событий, так же как и Коминтерн, который был построен на основе опыта народных масс в революционный период 1914-1920 гг. Только на собственном опыте необходимости революционных преобразований воспитываются массы. Но дополнительно к происходящему, мы должны создать организацию с четкими идеями и имеющей прочные корни в массах по всему миру.
В защиту венесуэльской революции
В своем выступлении в Каракасе, Уго Чавес отметил: все предыдущие интернационалы изначально базировались в Европе, что отражало ожесточенность классовых битв в тогдашней Европе, однако, сегодня эпицентром мировой революции становится Латинская Америка, особенно Венесуэла. Это неоспоримый факт, что, по крайней мере, в настоящее время революция в Латинской Америке, зашла дальше, чем где-либо в мире. ММТ предсказывал это еще десять лет назад, и нынешние события полностью подтвердили наш прогноз.
Признав этот очевидный факт, Чавес отнюдь не отрицает существования революционного потенциала в остальном мире, включая Европу и Северную Америку. Напротив, он постоянно обращается с призывом к рабочим и молодежи этих стран присоединиться к движению за социалистическую революцию. Он непосредственно обратился к рабочим, беднякам и афро-американцам в США с призывом поддержать венесуэльскую революцию. Это не имеет ничего общего с реакционной демагогией борьбы "третьего мира", которая пытается противопоставить "Латинскую Америку" и "гринго". Это голос подлинного интернационализма, который берет свои корни из вдохновляющего лозунга: "пролетарии всех стран соединяйтесь!"
Империализм всячески пытается положить конец революционному процессу, разгорающемуся в Латинской Америке. Венесуэла бесспорно находится в авангарде этого процесса, а интернациональная политика Чавеса и его постоянные призывы к мировой революции является маяком для всех антиимпериалистических бойцов по всему миру. Венесуэльская революция представляет собой смертельную угрозу для правящих классов по всей Америке. Именно поэтому, американский империализм пытается взять ситуацию под свой контроль: установив для этого 7 военных баз в Колумбии, совершив военный переворот в Гондурасе, и последнее по времени, но не последнее по значению, создание новой военной базы в Панаме, которая станет звеном в цепи окружения Венесуэлы.
Для венесуэльской революции, не играет второстепенной роли, это вопрос жизни и смерти революции. В конце концов, единственный способ парализовать усилия американского империализма является создание мощного массового движения в мировом масштабе в защиту революции. Важно, построить это движение в Латинской Америке, но в тысячу раз важнее, чтобы распространить его на север от Рио-Гранде. Вот почему ММТ начала и последовательно проводит международную кампанию "Руки прочь от Венесуэлы" (HOV). Кампания HOV гордиться организацией мобилизации по всему мира в поддержку венесуэльской революции. Благодаря нашей работе британские профсоюзы единогласно приняли резолюцию в защиту Боливарианской революции, прошел массовый митинг в 5 000 человек в Вене, которые пришли на встречу с Чавесом.
Сегодня отделения HOV существуют в более чем 40 странах. Это крупное достижение, но это только начало. Необходимо нечто большее, чем просто кампания солидарности. Необходима единая мировая революционная организация, борющаяся против империализма и капитализма, за социализм и в защиту венесуэльской революции. Необходим подлинный революционный Интернационал
Реформизма или революция?
Каракасские соглашения (El Compromiso de Caracas) были основаны на идее всемирной борьбы против империализма и капитализма, за социализм. Это достаточное основание, чтобы объединить самые боевые отряды международного рабочего движения. Однако мы понимаем, что этот призыв встретит неоднозначную реакцию даже среди некоторых руководителей, присутствующих на съезде PSUV. Реформистам и социал-демократам не нравиться, что V Интернационал будет не только антиимпериалистическим, но и антикапиталистическим и социалистическим. Некоторые из представителей, присутствующих на собрании Союза левых партий в Каракасе, аргументировали свою позицию, тем, что уже есть "Форум в Сан-Пауло", и что нет надобности в откровенно антикапиталистическом Интернационале.
Неоднократные проведения "Форума" показали, ограниченность подобных встреч, которые оказались пустой говорильней: став местом, куда съезжаются реформисты всех мастей, чтобы поплакаться о несправедливостях капитализма, но при этом никогда не предлагают никакой революционной перспективы и выступают против социализма. Напротив, они призывают к реформистским методам и частичным реформам, которые не меняют ничего по существу. Именно поэтому мировые органы империализма, такие как Мировой Банк, с благосклонностью смотрят на подобного рода вещи, активно поощряют и финансируют НПО как средство отвлечения внимания от революционной борьбы за изменение общества.
Такие организации, как "Форум в Сан-Паулу" и Всемирный социальный форум, не приносят в мир борьбы против капитализма, не делают ни одного шага вперед. Именно поэтому Чавес предложил сформировать V Интернационал, который совершить радикальный разрыв с подобными движениями. В своем выступлении Чавес заявил, что реальной угрозой для будущего человечества является капитализм. Ссылаясь, на мировой экономический кризис капитализма, он осудил правительства западных стран, за попытки сохранения человеконенавистнической системы вливанием в нее огромных государственных средств. Наша задача сказал Чавес, не спасение капитализма, а его уничтожение.
Он заявил, что это обращение относится ко всем левым партиям, организациям и течениям. Обращение породило массовую дискуссию в Венесуэле, а также прения между левыми партиями и организациями по всей Латинской Америке и всего мира. Обращение естественно вызвало разногласия, но эти разногласия существовали и до этого. Эти разногласия существовали всю историю движения: разделение между теми, кто хотел лишь реформ для приукрашивания капитализма и теми, кто желал полного уничтожения капитализма.
В Сальвадоре, например, президент Фуэнос, который является членом FMLN, выступает против V Интернационала, заявив, что не имеет ничего общего с социализмом. Тем не менее, FMLN официально выступил в поддержку V Интернационала. В Мексике PRD и другие общественные организации, рассмотрели вопрос Интернационала. В Европе обсуждение идет внутри коммунистических и экс-коммунистических партий, и во всем левом движении. Рано или поздно каждому придется определиться по этому вопросу.
Какова позиция марксистов?
Какую позицию должны занять марксисты? Как марксисты мы, безусловно, выступаем за создание Интернационала, объединяющего массовые рабочие организации. Сегодня нет подлинно массовых международных организаций. IV Интернационал был разрушен в результате ошибочной политики руководства после убийства Троцкого. Единственный кто в такой ситуации отстаивал истинные революционные идеи, методы и программу была ММТ. ММТ отстаивает эти идеи марксизма в массовых организациях рабочего класса во всех странах. Именно внутри этих организаций необходимо как можно скорее развернуть дискуссию относительно V Интернационала.
Пока еще слишком рано говорить о том приведет ли призыв к созданию V Интернационала к формированию истинного революционного Интернационала. Это будет зависеть от множества вещей. Тем не менее, ясно, тот факт, что этот призыв исходит из Венесуэлы от Чавеса, означает, что он получит горячий отклик у многих латиноамериканцев. Этот призыв вызовет многие вопросы у рабочих и молодежи о программе нового Интернационала, о причинах взлета и падений предыдущих Интернационалов.
Марксисты обязаны принять самое активное участие в предстоящей дискуссии. ММТ, который уже имеет широкое признание за свою роль в укреплении солидарности и марксистский анализ венесуэльской революции, обязан занять четкую позицию. И мы выработали свою позицию. В начале марта, на заседании Исполкома ММТ, на котором присутствовало более 40 товарищей, представляющих более 30 стран Азии, Европы и Америки (включая США и Канаду), было единогласно проголосовано за участие в строительстве V Интернационала.
Мы заявляем о нашей полной поддержке создания массового революционного Интернационала, и мы будем отстаивать наши идеи внутри нового Интернационала. Мы не стремимся навязывать свои взгляды кому-либо. Интернационал и его составные части, будет разрабатывать свои политические позиции, в демократической дискуссии, а также на основе опыта.
- За единый мировой антиимпериалистический и антикапиталистический фронт!
- За мировую социалистическую революцию!
- За марксистскую программу!
- Да здравствует V Интернационал!
- Пролетарии всех стран соединяйтесь!
ММТ