Французская Новая Антикапиталистическая Партия (NPA) была создана в 2009 году членами ныне распущенной Революционной Коммунистической Лиги (LCR), с основной целью объединения французских радикальных левых сил. Пятого декабря на партийном съезде члены организации заявили, что NPA будет разделена на две примерно равные группы активистов. В настоящей статье Révolution, французская секция ММТ, анализирует уроки этого раскола.
[Source]
Раскол в Новой Антикапиталистической Партии не вызвал большого внимания у французских масс и вряд ли что-то изменит в ходе классовой борьбы. Тем не менее, среди сочувствующих «антикапиталистическому» фасаду этой организации числились и некоторые представители молодежи и трудящиеся. Некоторые люди задаются вопросом — а имел ли раскол NPA хоть какое-то политическое значение. Мы попытаемся выяснить истину.
В качестве оправдания начатого ими раскола, Филипп Путу (бывший участник президентских выборов от NPA) и его товарищи привели две причины. С одной стороны, они хотели положить конец фракционным склокам, которые раздирали организацию многие годы. В качестве решения этой проблемы Путу и его сторонники предложили раз и навсегда порвать со всей внутрипартийной оппозицией. С другой стороны, раскол стал результатом противоречий, возникших по поводу подхода к NUPES — Новому Народному Экологическому и Социальному Союзу, возглавляемому Жаном-Люком Меланшоном. Инициаторы раскола защищали курс на объединение сил с NUPES к огромному неудовольствию прочих фракций внутри NPA.
Это были первостепенные причины раскола. Однако, чтобы понять важность этого события, мы должны смотреть шире.
Кризис в NPA — не новость. На деле, он начался буквально через год после съезда в феврале 2009 года, на котором была создана организация. На муниципальных выборах в марте 2010 года списки кандидатов, поддержанных NPA в 18 регионах страны, в среднем набрали 2,8% от общего числа голосов, что сильно ниже результатов Левого Фронта — альянса Французской Коммунистической Партии (ФКП/PCF) и Партии Левых, а также Социалистической Партии (PS). Однако, одной из заявленных руководством NPA целей во времена основания новой организации было «перетягивание» электората Коммунистов и Социалистов. Такие результаты в 2010-м на фоне заявленных целей можно считать полным провалом — равно как и схожие успехи на протяжении последующих двенадцати лет. Из сил, оппонировавших Социалистической Партии слева, наиболее от радикализации и роста количества молодых людей и рабочих среди избирателей на фоне кризиса капитализма выиграл Левый Фронт. Затем, начиная с 2017 года, лидирующей левой силой на выборах стала Непокоренная Франция (FI) Жана-Люка Меланшона, значительно опередив ФКП, Социалистическую Партию и радикальных левых (в данном случае понимаются партии, оппонирующие мейнстримным левым на французских выборах, прежде всего NPA и Рабочая Борьба — прим. пер.) Вместо предсказанного на первом съезде небывалого успеха, NPA пребывала в перманентном и еще более усугубляющемся кризисе.
Следует заметить, что лидеры бывшей Революционной Коммунистической Лиги (LRC, которая помогала в основании NPA), совершили все возможные ошибки. В их воображении для продвижения NPA как основной силы французских левых было достаточно:
1) «Бомбардировать» Социалистическую и Коммунистическую партии ультралевыми декларациями и ультиматумами
2) Изжить «троцкистский» имидж их партии в пользу месива из широкой «антикапиталистической» риторики.
На деле же, «троцкистская» идентичность Революционной Коммунистической Лиги еще к 2009-му году стала делом далекого прошлого. Организация уже давно оставила идеи марксизма в пользу эклектической погони за каждым новым интеллектуальным трендом.
Но зачем же останавливаться на половине? Пусть каждый, кто считает себя более-менее «антикапиталистичным» — реформист он или анархист — «станет желанным членом NPA». Путу очень четко обозначил эту тенденцию в интервью изданию «Libération» 7 января: «NPA — это не троцкистская партия».
Такое сочетание ультра-левизны по отношению к мейнстримным реформистским партиям и в то же время оппортунизм (как идеологический, так и по отношению к их же собственной программе) не мог привести NPA ни на шаг ближе к достижению грандиозных целей, обозначенных в 2009-м году.
В плане выборов даже наблюдался регресс по сравнению с результатами LCR: 1,2% от общего процента голосов в 2012-м на фоне 4,1% в 2007-м. В глубине души несколько тысяч революционных социалистов, вступивших в NPA вскоре после ее основания, были озадачены. Большинство из них покинули организацию довольно быстро, так как руководство партии не могло предложить никаких надежных перспектив, несмотря на заявлениях о скором триумфальном восшествии на вершину политического Олимпа. Фракции начали откалываться, переходя в Левый Фронт. Вскоре это стало распространенным явлением. Еще хуже — падение численности укрепило позиции ультралевых групп, которые вступили в NPA, и начиная с 2009 года эти группы выбрали своей целью участие во внутрипартийных фракционных разборках, чем лишь убедили определенный процент революционных социалистов покинуть партию.
Примерно такова была ситуация накануне раскола в декабре 2022 года. Понятно, что Путу, Оливье Безансно (другой член NPA с момента ее основания) и их друзья хотели положить конец фракционной борьбе, которая постоянно преследовала NPA. Но, как показывает подробный анализ ситуации, лучший путь избежать фракционной борьбы — это ставить правильные задачи и использовать правильные методы их достижения. Руководство NPA было натурально неспособно к этому. Оно не переставало наступать на грабли ультра-левизны и оппортунизма.
Например, взять период президентских выборов, с апреля по июнь прошлого года. Выдвижение кандидатуры Филиппа Путу на выборы президента было вопиющей ультра-левацкой ошибкой, ведь было очевидно, что кандидатура Жана-Люка Меланшона имела шанс пройти во второй тур. NPA следовало бы критически поддержать Меланшона, как это сделали мы в ММТ. Но нет: кандидатура Путу поддерживалась несмотря ни на что, с предсказуемым результатом в 0,8% от общего числа голосов. Наш ответ на аргументы, высказанные Путу в защиту продолжения своего участия в выборах, можно прочитать здесь.
Затем, несколько недель спустя, когда Меланшон создал NUPES (что ознаменовало правый поворот для Непокоренной Франции), руководство NPA решило, что это отличная перспектива — и понеслось за стол переговоров, вместе с Непокоренной Францией, ФКП, Зелеными и Социалистами — в надежде вырвать один или два «выигрышных» округа на выборах в законодательные органы. После того, как NPA сделала грубую ультралевацкую ошибку, они также быстро понеслись заниматься столь же грубым оппортунизмом. «Переговорщики» от NUPES отблагодарили их своеобразным образом — так и не дав ни одного «выигрышного» округа.
Такие головокружительные колебания от ультралевизны до оппортунизма — и наоборот — были характерны для политики NPA со времен ее основания. Также, как были характерны и для политики предшествовавшей ей Революционной Коммунистической Лиги. Дабы понять природу этих зигзагов, обратимся к событиям, которые произошли не вчера и даже не позавчера — к истории Четвертого Интернационала, основанного в 1938 году Львом Троцким, и из проблем которого растут ноги у нынешних проблем NPA. В силу ряда причин, берущих корни далеко за пределами анализируемых в данной статье проблем, официальное руководство Четвертого Интернационала оказалось неспособно выработать правильный марксистский курс после гибели Троцкого в 1940-м году, и особенно — после Второй Мировой Войны.
По этой теме мы настоятельно рекомендуем почитать «Программу Интернационала» — документ, написанный основателем Международной Марксистской Тенденции Тэдом Грантом в 1970-м году, который детально разбирает аналогичные зигзаги в политике, проводимой официальным руководством Четвертого Интернационала на протяжении более двадцати лет.
В конце концов, основной урок, который можно извлечь из кризиса в NPA — решающее значение марксистской теории в построении организации. «Без революционной теории не может быть и революционного движения» — эта знаменитая фраза Ленина не была принята всерьез Путу и его товарищами, а также различными ультралевыми группами, отколовшимися от NPA начиная с 2009 года. Все они рассчитывали «построить революционную партию» на основе пары радикальных лозунгов и пары плохо интерпретированных марксистских идей.
Напротив, Международная Марксистская Тенденция настаивает на решающей роли теории в построении организации, ставящей своей целью свержение капитализма в глобальном масштабе. Именно такой подход является одной из основных причин нынешнего успеха нашего Интернационала. Наиболее талантливые представители нового поколения ищут серьезные идеи. И они не найдут их нигде, кроме как в рядах Международной Марксистской Тенденции.