晓海:1000万的发言权与工人网的命运

Chinese version of The voice of 10 million yuan and the fate of the Worker's Website (March 31, 2006)

1000万的发言权与工人网的命运

十月论坛 晓海

先陈述一个事实,就在2006222,在北京创办的仅一年的中国工人网(http://www.zggr.org)被北京市新闻办公室网络宣传管理处,勒令关停了。而关停工人网——这样一个通过合法手段进行了登记的(京ICP05004935号)的合法网站,其“法律”依据竟然是2005年末颁布的一个所谓《互连网新闻信息服务管理办法》的法规。

这个跳将出来的北京市新闻办网宣处是个什么东西,是否有权勒令工人网做什么,暂且不说。光就关停网站的说辞,就很让人莫名其妙,更让人烦恼。

《管理办法》中规定:凡像中国工人网这样的网站,必须注册资本达到人民币1000万元,方可合法运营,这等于是说——花1000万买一个发言权罢了!

在很早的时候,我们就在书本上学过,说美国的民主是狭隘的和虚伪的,中国的民主是真实的和广泛的。

美式民主的狭隘在于其只是少数人的民主,是少数富人的民主,那幅大财阀像操纵木偶般操纵国会的漫画还让我记忆尤新;而其虚伪的最佳的例子,便是竞选议员竟然要先登记财产,证明自己有巨大财富作为自己政治前途的支撑。

国产的民主是伟大的,它真实、它广泛!真实在有国家的法律保证公民的政治权利!真实在我们国家的宪法确定了保护公民的言论自由和出版自由,而其广泛性体现在我们是人民群众当家做主的国家,我们的人民有权利参与国家政治。

这些,当然都是书本灌输给我们的知识,但现实又是如何的呢?1000万买一个发言权,这难道就是我们中华人民共和国的民主吗?就是我们民主的真实性吗?这是宪法精神在立法和执法中的体现吗?!而广泛性呢,恐怕更是丢到了九霄云外了!试问,要说话要伸冤要在吃苦受难的时候骂几句娘的工人,有几个有1000万??有几个能用买断工龄的几个小钱凑1000万;有几个能用最低生活保障的每月几百元钱聚成1000万;又有谁能在读书贵、买房贵、看病吃药更贵的生活中节省下1000万???

《管理办法》名为管理,实为扼杀和禁锢人们的发言权,将公民的言论自由和出版自由之宪法赋予之权利弃之不顾,残忍地堵塞工人群众的喉咙,湮没掉最后的那一点呻吟的声音!

就在这次野蛮的行政行为中,工人网被暂时封杀了……它的明天将是怎样?践踏宪法的行为难道就这样被容忍吗?

这次跳将出来的,是个名为新闻办公室下的管理处,我质疑,这样一个部门,是否有处理互连网事物的权力?它既不是文化部门,更不是公安部门,其以违反《管理办法》的借口,勒令关停了工人网,难道它也具备执法权不成??另人莫名惊诧!