In Defence of Marxism

El jueves 23 de marzo se celebró en Lahore el XXV Congreso de la Corriente Marxista Pakistaní The Struggle. La reunión se celebró en la sala con más capacidad de la ciudad, en ella caben más de 1.000 personas y estaba llena de trabajadores, campesinos y estudiantes de todo el país. 700 compañeros viajaron en tren sobre los que se podían ver banderas rojas. La mitad de los compañeros de ese tren procedían de Cachemira, viajaron en total once horas en autobús y tren, los otros venían de Peshawar (Frontera Noroccidental) y Rawalpindi-Wah.

La reunión, como siempre, se planificó con una eficacia militar. Todos los delegados recibieron sus credenciales y en todo momento se mantuvo la seguridad y la disciplina. La sala estaba decorada con retratos de Lenin, Marx, Engels y Trotsky, colgaban además banderas revolucionarias y consignas como: “No tenemos nada que perder excepto nuestras cadenas y un mundo por ganar”.
Se editaron cuatro documentos que se distribuyeron un mes antes del congreso. Los documentos son los siguientes: Perspectivas Mundiales con un énfasis especial en América Latina; Perspectivas para Pakistán 2006; Cachemira y la Construcción de un Partido Revolucionario.
El congreso se abrió con poemas de compañeros de diferentes regiones, con frases como: “No creemos en las fronteras. No creo las mentiras. Soy rebelde, soy rebelde”.
La compañero Hina (una joven compañera cargo del trabajo juvenil) dio la bienvenida a todos y al compañero Manzoor (parlamentario de la Asamblea Nacional) y presentó a los invitados internacionales. Dijo que en este congreso vemos los resultados de todo un año de intenso trabajo revolucionario. En Cachemira todos nuestros compañeros perdieron seres queridos y seis compañeros perdieron la vida. A pesar de este duro golpe, pudimos ver el coraje y la convicción revolucionaria de los jóvenes que convirtieron la tragedia en furia y lucha.
Después se guardaron dos minutos de silencio por los compañeros desaparecidos.

El primer orador fue Alan Woods que hizo una intervención detallada sobre perspectivas mundiales. “Vivimos en una época de giros bruscos y repentinos a todos los niveles (…) Millones sufrieron con el terremoto. Algunos han dicho que fue un accidente de la naturaleza o un acto de Dios. Pero la pregunta que se debe hacer es: “Por qué murieron tantos? ¿Por qué la mayoría de los murieron vivían en zonas pobres? ¿Es un fallo de Alá o de Dios? ¿Construyó Dios estas casas calamitosas? No lo creo. Más bien es la avaricia de los capitalistas. La religión o la moralidad no tiene nada que ver con esta catástrofe. Es el sistema capitalista y la sed de beneficios”.
Sobre el imperialismo norteamericano dijo lo siguiente: “Cada año EEUU se gasta 500.000 millones de dólares en armas para poder dominar el mundo. La llamada doctrina Bush otorga a EEUU el derecho a intervenir en cualquier país sobre la base de lo que ellos piensan que es una amenaza. Sobre esa base, India podría atacar a Pakistán en cualquier momento o viceversa”.

“¿Es Pakistán realmente un país independiente? Los norteamericanos lo dominan completamente. Bush da lecciones a Musharraf como un maestro enseña a un niño pequeño. El PPP y Benazir han elaborado un plan para restaurar la democracia en Pakistán. ¿Adónde lo han enviado! ¡A la embajada de EEUU!”

Por último, Alan hizo un llamamiento apasionado por una federación socialista del Subcontinente como la única alternativa a la guerra y la lucha comunal bárbara que enfrenta a las naciones entre sí y las religiones entre sí. La intervención fue recibida con una estruendosa ovación.

La sesión sobre Cachemira

La sesión sobre Cachemira fue introducida por el compañero Lal Khan: “Cachemira solía ser un paraíso. Pero ha sufrido bajo los gobernantes indios y pakistaníes. El terremoto fue una tragedia terrible que exacerbó la miseria de las masas. Fue una situación terriblemente difícil. Pero la tendencia revolucionaria apareció en esa ocasión. Estos compañeros, los jóvenes, mostraron un ejemplo. Convirtieron el agravio en una rebelión”.
El compañero Shujaad Kazmi (ex – presidente del JKNSF) habló después. Hizo un discurso apasionado, habló de cómo el 70 por ciento de los cachemiros vivían por debajo de la línea de pobreza. Dijo que las clases dominantes de India y Pakistán, y sus títeres en Cachemira, están burlándose de la tragedia real y del sufrimiento infligido a las masas oprimidas de Cachemira. “Los oprimidos en Cachemira carecen de voz. Estamos intentando dársela”.
El compañero Adil Khan (Secretario Coordinador del Jammu y de la Alianza Juvenil Revolucionaria de Cachemira) explicó que “inmediatamente después del terremoto intentamos encontrar a los compañeros desaparecidos en la zona del desastre. El 12 de octubre, tres días después del inicio del terremoto, convocamos una reunión a la que asistieron más de 150 compañeros de The Struggle y del PTUDC, y de otras organizaciones hermanas. Después de esta reunión iniciamos una amplia operación de rescate y ayuda que todavía continúa”.
“Sin embargo, entendimos la necesidad de un frente unido para estas actividades. En 45 días organizamos la Alianza Juvenil Revolucionaria. Esta es una alianza de todas las organizaciones juveniles progresistas y de izquierdas de Cachemira. Exigimos que en lugar del ejército, fuera la misma población la que organizara el trabajo de rescate. Nos basamos en una política de clase. Sólo las masas oprimidas tenían un interés real en ayudar a su pueblo. Nuestra consigna era: ‘Un daño a uno es un daño a todos’. Creamos comités en cada pueblo y ciudad basado en el modelo soviético para dirigir las operaciones de ayuda y rescate, para distribuir los productos que recibíamos a través de las caravanas de solidaridad revolucionaria procedentes de India y Pakistán”.

El siguiente orador fue A. R. Shaheen, un parlamentario indio de Baraamula de la parte de Cachemira controlada por India. Y dijo lo siguiente:

“Estoy encantado de asistir a este congreso. Este da una salida real a las masas oprimidas de Cachemira. Los fundamentalistas dicen que sólo los musulmanes están oprimidos. Eso no es verdad. Los hindúes y otros también están oprimidos. Las heridas de la partición no se han cerrado. Muchos grupos utilizan y abusan de la cuestión Cachemira para sus propios fines. ¿Cómo resolver el problema de Cachemira? Después de venir aquí tengo esperanzas en este congreso. El color de mi bandera es la roja. Necesitamos vuestro apoyo para construir una organización juvenil revolucionaria poderosa a través de la frontera”.
El compañero S. N. Shoorida (dirigente de la organización The Struggle en Cachemira) respondió al debate: “De no haber tenido el apoyo internacional detrás de nosotros no habríamos podido hacer el trabajo que hicimos. En nombre de los compañeros de Cachemira quiero dar las gracias a todos los compañeros de Pakistán e India, a los trabajadores del resto del mundo que nos ayudaron. En primer lugar, el marxismo nos ayudó a analizar la situación. Creo en el derecho de autodeterminación de las naciones, pero eso no significa que debamos trabajar por la separación de las naciones. El nacionalismo es una perspectiva demasiado estrecha para ser una solución. La economía mundial ha creado la necesidad del internacionalismo”.

Y continuó: “La independencia de Cachemira está muy vinculada a la independencia de las clases obreras de Pakistán e India en la lucha anticapitalista. Cachemira está sangrando. Cientos de millones de personas en el subcontinente viven en la pobreza. Las clases dominantes de India y Pakistán han utilizado la cuestión de Cachemira para aplastar el movimiento obrero desde hace sesenta años. Pero ahora el movimiento revolucionario de Cachemira regresará para vengarse. Puede ser la llama que alumbre el fuego de la revolución en todo el subcontinente y más allá”.
Después de acabar esta sesión se celebraron comisiones sobre trabajo juvenil, trabajo de la mujer y sindical. El congreso continuó su trabajo al día siguiente.
El segundo día, el 24 de marzo, de nuevo el Alhambra Hall estaba a rebosar con delegados e invitados entusiastas.

Perspectivas para Pakistán

La sesión de la mañana se abrió con una intervención sobre perspectivas para Pakistán de Lal Khan, el conocido dirigente de los marxista pakistaníes y editor del Asian Marxist Review cuyo libro: Partition- Can it be Undone? y Kashmir’s Ordeal están teniendo un gran impacto no sólo en Pakistán sino también en la India.

Lal Khan comenzó su intervención atacando a la clase dominante corrupta y reaccionaria de Pakistán. Explicó la total dependencia que tiene la burguesía del estado pakistaní, que caracterizó como “un estado criminal”, en el sentido más literal. “La producción de opio ha aumentado un 800 por ciento y todos estos gángsteres se llevan su parte”. Esta burguesía es totalmente corrupta, parasitaria y podrida, es incapaz ni siquiera de jugar un papel progresista. “La revolución democrático nacional es imposible en Pakistán. Sólo la revolución socialista puede mostrar un camino”.
Después continuó exponiendo las divisiones y escisiones que existen en el propio estado. El presidente Musharraf está en una situación precaria, enfrentándose con otros elementos en el estado y el ejército, los fundamentalistas, el ISI, etc., Está en una posición débil, además Bush llega a Islamabad y le humilla. Lenin explicó que la primera condición para una revolución es una escisión en la clase dominante. Este es ahora el caso en Pakistán.
Los días de Musharraf están contados. Pero los imperialistas quieren sustituir la dictadura con una coalición de gobierno con el PPP y la Liga Musulmana. Será un gobierno de crisis, preparando el camino para acontecimientos revolucionarios como los de 1968-1969. La diferencia es que en ese momento existirá una tendencia marxista poderosa capaz de ofrecer una dirección.

Cuando Bush se reunió con Musharraf, le pidió unas “lecciones justas, libres y honestas”. Pero el estado pakistaní no puede garantizar jamás unas elecciones justas y libres. En 1970 hubo unas elecciones justas y libres porque había una revolución. Las elecciones libres fueron un subproducto de la revolución. Ahora los dirigentes del PPP quieren formar una coalición con Nawaz Sharif y la reaccionaria Liga Musulmana. Esta es una política desastrosa que tendrá resultado calamitosos. Lo que hace falta no es la colaboración de clases sino una política revolucionaria basada en la lucha de clases.
Lal Khan concluyó con estas palabras: “¡Compañeros! Hemos recorrido un largo camino desde hace veinticinco años, cuando éramos un pequeño grupo de exiliados en Ámsterdam. Ha sido un camino muy duro, pero hoy en esta sala podemos ver el resultado. Estamos unidos dispuestos a afrontar las batallas que tenemos ante nosotros”. El discurso fue recibido con una gran ovación.

Después siguió un vivo debate con algunas intervenciones excelentes. Hameeda Ghangro, una compañera de Karachi dio un vivo discurso donde describió su tragedia personal. Su marido Nazir Abbasi, uno de los principales dirigentes del Partido Comunista de Pakistán en los años setenta, fue arrestado por la policía y asesinado en prisión. Su cuerpo fue enterrado antes de que la informaran de su muerte. Con sencilla dignidad, Hameeda, que trabaja en la acería Karachi Steel, declaró su compromiso con The Struggle, que está jugando un papel dirigente en la batalla contra la privatización de la empresa. Hizo referencia a las tradiciones del bolchevismo y la revolución rusa y dijo: “No estoy sola, soy miembro de una organización revolucionaria. He venido a Lahore por primera vez en veinteseis años. Ahora he unido mi vida a The Struggle. Estoy con vosotros”. (Aplausos).
Shoaib Sham de Cachemira hizo un duro ataque contra el nacionalismo como un desvío y una táctica divisoria de la burguesía. Acusó a los nacionalistas burgueses de Cachemira de desviar a los trabajadores de la lucha de clases: “El nacionalismo en Cachemira no es una tendencia política sino un comercio. Convierten a la juventud en mártires muertos y después se llenan los bolsillos con el botín”. “Desde la partición en 1947, sólo han cambiado las caras, nada más. El pueblo cachemiro está sufriendo, atrapado entre los ejércitos indio y pakistaní. No tiene ropa para taparse, pero están constantemente luchando por las clases dominantes de ambos lados. No a las guerras, no a las maniobras diplomáticas, sólo la lucha revolucionaria del pueblo puede resolver el problema de Cachemira. La victoria de la revolución socialista terminará en el establecimiento de una Federación Socialista del Subcontinente. Esa es la única solución”. (Aplausos).

Ghulam Abbas, el conocido dirigente de la izquierda del PPP, hizo un feroz ataque contra Musharraf y la dictadura, denunciando la brutal intervención militar en Baluchistán y Wana, pero también criticó duramente a la dirección del PPP por abandonar una política socialista. “La revolución socialista es la única solución”, estas fueron sus últimas palabras recibidas con un estruendoso aplauso.
Entre otros compañeros que hablaron en este debate estuvieron Hameed Khan de Baluchistán, Qamer Zaman del sur del Punjab, Zakir Hussain de Parktoonkhwaa y Muhamad Ahmedani de SINDO.
Cuando llegó el momento de hablar para el compañero Manzoor Ahmed, el presidente le presentó como un miembro de la Asamblea Nacional. En sus primeras palabras Manzoor reprendió al presidente: “Sólo soy un compañero más en esta sala, es un gran honor para mi hablar aquí” y recibió un gran aplauso. Después continuó:
“Compañeros, me gustaría decir unas pocas palabras sobre perspectivas. Después de un año tenemos la oportunidad de reunirnos bajo un techo y discutir lo que ha ocurrido y qué hacer. Pakistán está en crisis a todos los niveles. Esta crisis se expresa de formas diferentes. Hay conflictos a todos los niveles. Bush y Musharraf hicieron una rueda de prensa conjunta donde se atacaron mutuamente. Bush exigió unas ‘elecciones libres, justas y honestas’ y Musharraf le dijo entre otras cosas: Tengo este uniforme por métodos constitucionales y lo haga será constitucional. El significado de estas palabras está bastante claro: con Musharraf no habrá elecciones libres ni justas”.

Después continuó: “Todo el sistema está en crisis. Tomemos la economía, que principalmente todavía se basa en la agricultura. Pero el algodón, el trigo y el azúcar ahora están siendo importados y el déficit comercial anual ronda los 3.000 millones de dólares. Las importaciones aumentan continuamente. Podrían intentar solucionar esto devaluando la rupia, pero eso llevaría a la inflación y a una nueva reducción del nivel de vida de las masas. Además, existe la amenaza de una recesión mundial que afectará duramente a Pakistán. En estas circunstancias no veo cómo puede sobrevivir Musharraf. Puede caer en cualquier momento, ya sea por asesinato o por un golpe de estado. La cuestión es ¿a quién poner en su lugar?”

Manzoor señaló que todos los partidos de la oposición están en crisis. La alianza fundamentalista (MMA) está en realidad dividida. El ARD es una alianza artificial del PPP y de la Liga Musulmana para impedir la radicalización del PPP. EEUU está presionando a Musharraf para que haga el trabajo sucio, que lleve a cabo la guerra en Waziristán, etc., Pero no puede obligarle. Él está haciendo frente a la resistencia del ejército y el estado, esto está aumentando las contradicciones. El presupuesto de defensa es enorme y devora una enorme cantidad de la riqueza nacional. La gente necesita comida y en cambio les dan cohetes.
El conflicto con India no se resuelve a pesar de la actual tregua. El gasto en armas indio aumentado en 72.000 millones de rupias. Pero en realidad ambas partes son impotentes. No pueden traer la paz pero tampoco pueden hacer la guerra. Pero las contradicciones van en aumento. Lo principal es que de esta crisis surgirán acontecimientos revolucionarios. El futuro se decidirá por las fuerzas que están dentro de esta sala”. (Aplausos entusiastas).

Organización

El informe organizativo lo dio Manzoor quien destacó el progreso espectacular de la organización en los últimos doce meses, a pesar de una situación objetiva muy difícil. En el frente sindical los militantes de The Struggle y del PTUDC (Campaña por la Defensa de los Sindicatos Pakistaníes) han jugado un papel destacado en varias huelgas importantes, como la huelga de los trabajadores de telecomunicaciones, que desgraciadamente fue traicionada por los dirigentes sindicales y sobre todo, la lucha en Pakistan Steel (Karachi) contra la privatización. El siguiente paso será un Congreso Obrero de todo Pakistán que se celebrará los días 15 y 16 de abril. Este puede ser un verdadero punto de inflexión.